TOUTSIMCITIES

Sherbrooke :: Les projets

message posté le 20 juil 2007 à 22h03

Avatar

skyblazer

  • membre
  • sherbrooke
atlantis [fleche] tu t acharne avec ta mentalité euro, de bouger de toutes les villes de france le plus rapide possible, courrir apres chaque dernier telephone sortie, la mode ecolo ou tu consome que se que les media matraque pour sois disant etre ecologique, je redis encore une fois , en si peut d espace, il y a pleins de cultures , de monde et de ville, c est normal que vous avez eux l envie de bouger,
c est pas la meme mentalité ! ici on a tous se qu il faut dans les grandes villes, ca ne sert a rien d aller plus loin ou peut etre 1 ou 2 fois par mois, les mentalité changeront pas parcque ce train coutera chere, plus chere que l autot ou les bus ou encore le co voiturage, ici on s en fous de gagner 2 heures pour une ville ou tu compte y rester 1 jours ou 2, ils veulent se depalcer facilement en ville et pas apprendre le reseaux de bus en 10 min, le bus et deja pas chere et il est peu utiliser alors pourquoi le train qui sera plus chere et plus rapide changeras les choses. omme le dit the rock c est juste les etudiants qui se deplacent beaucoup dans les villes et ils prennent la solution moins chere et non le luxe de gagner 1 heure ou 2
de plus, les longue distance en voiture, on y est habituer, la preuve j ai deja fait plusieurs fois sherbrooke gatineau pour mon nouveau cegep et les 4 heures de route m ont vraiment pas deranger, on voit du pays en plus, vous en europe le train et tres populaire et tous les jeunes ont des gros rabais est normal que ca vous plaise, mais je vois mal une ligne tgv toute neuve au quebec et ne coutant que 50 $ allé retour, alors qu a ce pris tu a un allé retour sherbrooke montreal en bus ou avec ton auto, met toi bien ca dans la tete que tous le monde n est pas comme les europeen et penssent comme eux, ont une autre maniere de vivre et surtout respecte ca !!
je suis d accord avec toi des tgv partou c est genial c est moderne et pratique, mais dans certains pays c est inutile ou trop couteux.

Cummins Power truck !

message posté le 20 juil 2007 à 22h05

Avatar

skyblazer

  • membre
  • sherbrooke
es si ecologique de construire des centrales nucleaire ou aux charbon pour faire fonctionner un transport "plus propre" ???

Cummins Power truck !

message posté le 20 juil 2007 à 23h41

Avatar

Le calmar

  • membre
  • Sherbrooke-Montréal
Là-dessus Julien et The Rock ont raison, les gens moins fortunés et les étudiants choisiraient le bus et pas le train. Hier je suis allé à la gare centrale pour m'informer des prix, Montréal-Toronto aller-retour était environ 150$ alors que ça coûte 60$ en bus. À ce prix c'est évident que je prend le bus! En France le réseau de bus est pas très développé, les gens ne sont pas confrontés à faire ce choix... Mais il y a quand même des limites, je serais peut-être prêt à payer 75-100$ de plus pour aller à Miami en train [vert] Au moins tu dors pas avec la serviette dans le cou

message posté le 20 juil 2007 à 23h59

Avatar

skyblazer

  • membre
  • sherbrooke
lol !!!! greyhound !! lit confortable avec oreiller en serviette et matelas en siege lol, c vrai que pour une longue distance genre 2 jours de route c est sur le train serait mieux mais l avion encore plus, moins long et moins chere

Cummins Power truck !

message posté le 21 juil 2007 à 00h17

Avatar

SIMMANIA

  • membre
  • Montréal, Québec, Canada
Des billets d'Acela Express sont innabordable... Je sais, j'avais regardé et à ce prix t'es mieux de prendre l'autobus en considérant que l'Acela s'arrête partout pis qu'il va à sa haute vitesse que sur une tronçon de quelques kilomètres...

message posté le 21 juil 2007 à 00h17

Avatar

Le calmar

  • membre
  • Sherbrooke-Montréal
Ouais c'est clair... mais je crois quand même que l'avion est un peu plus chère que le train, mais la différence tellement minime... Voilà pourquoi tout le monde prend l'avion. Aussi rapide un train soit-il, faire Montréal-Vancouver en TGV prendrait encore trop de temps.

message posté le 21 juil 2007 à 03h49(message édité)édité le 21 juil 2007 à 03h50 par ArtoisCity

Avatar

ArtoisCity

  • membre
  • Marseille
avec des mentalités comme ca on est pas pres de baisser le taux d emission de CO2... enfin au moins vous restez dans votre logique vu que de l autre coté de l atlantique vous etes les plus gros pollueurs de la planete...qu on me sorte pas d excuses à 2 balles les chiffres parlent d eux meme pas la peine d en debattre[oeil]

quand à l excuse des centrales nucleaires pour faire fonctionner les tgv ca me fait rire...aux USA un foyer consomme en moyenne 5 fois plus d electricité qu un europeen et cela sans tgv, alors faut arreter de chercher la petite bete pour defendre son idée
vous n avez pas la mentalité train tant pis pour vous, c est votre probleme...et la distance n est pas une excuse car un homme d affaire européen fait autant de km qu un américain, ben oui avec l UE il faut aller faire des affaires à Paris, Londres Bruxelles, Berlin, Madrid et j en passe [vert]

en fait juste pour préciser, en France on ne construit pas de centrales nucleaires à chaque fois qu on ouvre une LGV, je prefere le preciser car à en croire certains commentaires, les centrales fleurissent en meme temps que les ligne de tgv[non]

Allez Lens et vive Marseille....

message posté le 21 juil 2007 à 15h04

Avatar

skyblazer

  • membre
  • sherbrooke
lol ca me fait rire, j ai deja dit un truc la dessus, en france ya pleins de centrales nucleaire pour un pti pays, yen a a revendre de l electricité, en amerique du nord yen a moins et c est principalement l hydrolique qui fournit l electricité ( ce qui revient a dire qu on pollue moins que la france niveau production electrique), et de plus vous croyait que tous les pays du monde sont fait comme la france, ce n est pas le meme nombre d habitant sur un territoire enorme ! comment un foyer peut pollué plus que vous alors qu un foyer americains recycle ses cannettes dans des truc specialisé, impose des taxe sur les vehicule a forte cylindrée, roule principalement a l essence ( qui est beaucoup plus propre que le diesel) donne des amende a tous ceux qui jettent un pti bout de papier par terre (meme en campagne), sont obligé d avoir des pneus hiver et été ce qui augmente la consomation d essence et le nombre de pneu a recycler, doiv ent parcourrir des plus grandes distance en ville car est tres etandue et non concentrer comme en france car le pays et plus petit, c est proportionnel au pays,
de plus je te signale que la chine est devenue le premier pollueur mondiale il y a quelques mois, avec toutes leurs usine dellocaliser et leur industrie, mais ca on s en fous c est pas grave, par contre l amerique on se fait un plaisir de critiquer ses moindre petit defaut !!!
et je te redit, j ai du mal a voir un homme d affaire qui voyage en train pour faire une affaire dans un autre pays euro, genre le gars doit s habiller chic avec une montre qui veaut chere pour etre credible et venir en train et en bus ou taxi jusqu a son rdv pour peut qui soit en retard ....

vous feriez vraiment bien d aller voir le vrai monde !! sorter de l europe pendant un an et habituer vous a un autre mode de vie, vous arriverez peut etre a omprendre et a etre plus ouvert !!!, demande a the rock, au debut moi aussi je trouvais la france mieux, je fesait que d en parler , de critiquais pas mal de truc et au bout de la premiere année, j ai compris et j ai vue la realité !!

Cummins Power truck !

message posté le 21 juil 2007 à 15h33(message édité)édité le 21 juil 2007 à 15h38 par ArtoisCity

Avatar

ArtoisCity

  • membre
  • Marseille
je te retourne le truc, arrête d être omnibulé par l Amérique et accepte le mode de vie des autres continents...

concernant la pollution des foyers americains je parlais de la consommation d electricité et d eau (donc je vois pas en quoi le fait de recycler des canettes vient influencer la dedans, surtout qu en France le recyclage existe depuis bien longtemps et que niveau respect de l environnement on a rien à envier à personne et surtout on a aucune lecon à recevoir de personne et encore moins du continent qui pollue le plus au monde[oeil])

tu peux contredire tant que tu veux mais les chiffres sont là et sont assez explicites [ok]

et en fait oui on critique l amerique, car il n y a pas longtemps c etait le pays qui polluait le plus et qui n a pas voulu signer les accords de Kyoto, je trouve ca vraiment exasperant comme reaction, mais bon ils sont revenus sur leur decision comme on dit seul les imbeciles ne changent pas d avis

Allez Lens et vive Marseille....

message posté le 21 juil 2007 à 17h17

Avatar

skyblazer

  • membre
  • sherbrooke
ok, ba ici en hiver il fait pas 8 degres mais moins 10, moins 20 degres, donc deja on chauffe plus, de plus l electricité. et encore pas trop chere, et un grand nombre de foyer on des desumidificateurs car c est tres humide l ete et chaud, donc des clim aussi plus un system de ventilation centrale, les plaques de cuissons sont electrique majoritairement ....

pi c est vous qui vous acharner depuis le debut pour implanter un systeme de train en amerique et qui nous critique ...
pour les chiffres il sont la aussi pour les statistique fait sur la rentabillité d un evantuelle train et les deplacement des americains ...

et quand la plupart de tes industrie sont menacer de fermeture en sigant un traitté totalement inutile car personne le respecte y compris la france, je pesne comprendre pourquoi il l ont pas signé ...

en tous cas demain je ferais partie ds plus gros pollueur en prenant l avion jusqu a montreal et apres faire 4 heure de route en auto !! ohhh je fait bien partie des americains qui pollue, désolée ....[non]

Cummins Power truck !